Buona domenica criticante
Il Giudice Gilberto Casari, del Tribunale di Mantova, ha stabilito che non è stata diffamazione sostenere che il Presidente della Provincia Pastacci, “…ha speso gli ultimi mesi del suo mandato per trovarsi un’altra poltrona”.
Lo aveva a suo tempo sostenuto un commercialista, querelato dall’allora Presidente.
Interessanti sono i termini usati nella sentenza in cui si distingue tra giudizi di fatto e di valore.
Nel primo caso il giudizio è soggetto a prova, per il secondo, non può essere richiesta prova, perché “avrebbe un effetto dissuasivo sulla libertà di informazione”; e questo era il caso.
Ovvio che il Giudice, con questa sentenza non ha aperto il rubinetto vomitante dei social: il “fatto non costituisce reato” in quanto “non ha mai superato il limite della continenza e del rispetto dei valori essenziali”.
Gli incontinenti da tastiera non possono certo esultare.
A risentirci o a rileggerci, alla prossima occasione. Grazie
@robertostorti
Immagini tratte dalla rete, senza esplicite, bloccanti, indicazioni di copyright o con impossibilità di risalire, con certezza, al titolare dell’immagine stessa.
